Épp tegnap futottam bele egy ilyen pólóba:

Kép:
2.bp.blogspot.com/_f3E_oyK5Da0/Svnrjr4keAI/AAAAAAAAA9Q/xYGR0Zqxek8/s320/7-eleven_logo.gif

Alatta szöveg: Was an inside job.

(Tudom, újszülöttnek minden vicc új. )

9-1-1, azaz nine- one- one a rendőrség (most már: en.wikipedia.org/wiki/9-1-1#Nine-One-One_vs._Nine-Eleven), elég nehéz összekeverni a nine-elevennel, de sikerült.
fájt.

@mildi: Megelőztél.

@mildi: Nekem továbbra is legendagyanús ez a nine-eleven dolog. Egyszer már írtam erről itt: leiterjakab.blog.hu/2008/09/25/aprosagok_35 A wikipédiában levő hivatkozások is csak azt ismétlik, hogy nine-one-one-ként kell mondani, hogy nehogy egy gyerek félreértse, de arra nincs bizonyíték, hogy valaha is nine-eleven-ként hírdették volna.

Ez az egyik legdurvább SP fordítási hiba, ami valaha született (pedig volt egy pár, te jó isten), de ez még nem indokolja, hogy miért posztoljátok kétszer: leiterjakab.blog.hu/2008/09/25/aprosagok_35

(ui: aki ezt a hihetetlen sötétséget elkövette, már 2009 óta nem fordítja a sorozatot, ui. nem csak félrefordított, de plagizált is. Azóta én fordítom, minden azóta született fordítás kritikája jöhet ;) )

@subVito: Na, végre legalább egy kérdés, amire tudok válaszolni.
Azért posztoljuk kétszer, mert több mint 2400 poszt volt eddig a blog történetében, és ezeket nagyjából hét szerkesztő tette ki, akik viszont nem emlékeznek mindegyikre - akár még az is lehet, hogy nem is olvasták a blogot másfél hónapos korában (akkor jelent meg először ez a félrefordítás).
Gondolom, ez elfogadható magyarázat és mentség.
Ami számomra érthetetlenné teszi a dolgot, az az a tény, hogy a poszt megjelenése előtt én egy kicsit beleszerkesztettem, formáztam, szóval elolvastam, és mégsem jutott eszembe, hogy hé, ez már volt egyszer. Úgyhogy az én hibám, bocs.
Egyébként volt már olyan, hogy fél órát kerestem egy félrefordítást, az összes elképzelhető változatként rákeresve, de nem találtam, pedig meg mertem volna rá esküdni, hogy már volt. Aztán kitettem a posztot, és vártam a reklamációkat. De nem jöttek. (Ami még mindig nem jelenti azt, hogy nem volt újrajátszás a dolog.)

Köszi az észrevételt. Annyit hozzátennék, hogy 2009-ig néztem csak vissza a South Parkos bejegyzéseinket, hogy volt-e ez közöttük, s mivel ez a beküldés jóval később érkezett, nem gondoltam, hogy egészen a blog születéséig kellene visszamennem.
De már megérte, mert plusz infót kaptunk tőled a sorozatról!

@Leiter Jakab: @lizocska: Persze, hogy elfogadható magyarázat, mentségre pedig nincs szükségetek.
Tk. tényleg megérte, hogy ez a kivételesen ostoba leiter-példány külön szobrot kapjon :)

@M. Péter: (bólogat)