Ja. Az alkoholban meg sör van, úgyhogy csak vigyázni vele. :)

Ilyenkor jó még az, ha az "agent" szó is belekeveredik, és akkor lehet ügynöközni...:)

juj

a "colorless, oily compound" is ügyesen lett fordítva :)
(Ha másik mondatba szőtte a fordító, akkor elnézést.)

Ha most azt mondod, hogy a nikotin nem drog, akkor körberöhöglek, komolyan.

"Nicotine, a colorless, oily compound, is the drug contained in tobacco that addicts the smoker."

A nikotin, egy színtelen olajos összetevő, mint dohány tartalmaz olyan drogokat, amik addiktá teszik a dohányost.

Valami ilyesmi a mondat.

A nikotin, ez a színtelen, olajos vegyület a kábítószer a dohányban, ami a dohányost függővé teszi.

Azért egy szinkrontolmács eléggé megszenvedne ezzel a mondattal :) Tipikusan olyan mondat, hogy le sem fordítja az ember, mert a tartalmát megérti, pontosan, magyarosan lefordítani viszont nehéz.

Szóval ezek szerint a nikotinban dohány van. Jó tudni. :-)

@Bergeroth: ööö... szerintem ebben a mondatban a nikotin nem kábítószer, hanem csak szer.

Valamiben meg kell halni. Lehet az író a füves cigire gondolt.

A papírral körülvett cigarettában van: kátrány, nikotin, töltelékanyag és MÉREG! (Mely méreggel - nagy dózisával - öltek meg Londonban egy volt orosz kémet. Emlékeztek rá?) Egyelőre nem tudják a kutatók, a levegőből és/vagy a földből szívja fel a növény e mérget (neve polónium), de azt tudják, kiírthatatlanul megvan a dohánylevélben. 2008-ban pattant ki Amerikában ez információ, melyről mindegyik cigaretta gyártó tudott! Kutatták is, hogyan szedhető ki, nem jártak sikerrel. A laborokat bezárták, az ügyet elhallgatták.
A nikotin nem tesz addiktá senkit. Gondoljatok az indián emberekre, kik rágták a nikotint-levelet, oszt semmi tüdőrák. A kátrány viszont valóban rákkeltő, a cigarettában tudottan lévő gyilok meg gyilok. És akkor nem beszéltem még arról, mi-mindent raknak bagónkba a cigi-gyártók. De tudok róla, mert láttam!
Ezt követően kérdésem: Melyik a "jobban" rákkeltő? A cigi vagy a budapesti levegő? Én döntöttem, bagózom tovább, de vidéken. Mert erosnegyesnek igaza van: valamiben meg kell halni. De én akarom eldönteni ezt a "valamit", mert az én életem az én életem. Halálomat is - részben - a magam döntésének kívánom betudni.

A dohányban egy szintelen, olajszerű vegyület, a nikotin az a hatóanyag, amely függővé teszi a dohányost.

@magyari: A nikotin nem tesz addiktá senkit. Gondoljatok az indián emberekre, kik rágták a nikotint-levelet, oszt semmi tüdőrák.
ez a kettő mondat így vicces egymás után:)
amúgy persze, h nincs tüdőrák, hiszen rágták, max gyomorrák (amiről persze szintén nem tudok), és ettől függetlenül lehettek rágásfüggők.

@lizocska: Na, ez igaz! Mármint a rágásfüggőség. Merthogy volt stressz, anno is, és az állkapocs hátsó fertálya körüli izmok majd az elsők, melyek "berágnak" a feszkóra. Ezért "rágnak" annyit az amerikaiak, rágót. Nézd meg a képüket, kifejlett "rágóizma" van majd mindegyiknek. Naná, hát ennyi rágástól?
Amúgy meg nem szántam viccesnek mondandómat, de örülök, ha nevetsz rajta. Mert a nevetés a legjobb gyógyszi a stresszre, hiszed vagy sem. Nekem oszt tök mindegy, ezt elhiteheted.

Hát elég nagy állatság a drog szót kábítószerként fordítani. Ilyen alapon a kamillatea és az aszpirin is kábítószert tartalmazna, mivel mindkettő a drogtartalma miatt gyógyít.

drug: drog, mely függővé teszi a használóját
drug: gyógyszer

Véleményem szerint ebben a cikkben abszolút az első jelentésű szó szerepelt (bár igaz, hogy ritka esetben használják gyógyszerként a nikotint).
A nikotin okoz függőséget, ráadásul nem pszichedelikust (mint pl a THC), hanem erős biológiait! Ugyanis bizonyítottan megemeli az agy dopamin szintjét (mely egyfajta örömérzetet okoz). Jó példa erre a felszívódás képes dopamint tartalmazó amfetamin, vagy a dopamin "felbomlást" gátló kokain.

Az indiánok is addikttá váltak tőle, hiszen kénytelenek voltak nap mint nap azt rágcsálni, különben elvonási tüneteik lettek (idegesség, szorongás - vagyis dopaminhiány). Az teljesen más kérdés, hogy tüdörákot valóban kevésbé kaptak, ugyanis legtöbb esetben nem füstként juttaták be a szervezetbe, hanem rágással (a száj nyálkahártyáján keresztül).

Polónuim: valóban találtak néhány dohánytermék füstjében, de utólag kiderült, hogy egy bizonyos fajta foszfát tartalmú műtrágyával voltak kezelve a növények előtte.

A nikotin - egy színtelen, olajos anyag - az a drog a dohányban ami a függőséget alakítja ki a dohányosokban.

Bár ebben a dohányosokban nem vagyok biztos, lehetne dohányzók körében, vagy dohányosok szervezetében.

A drug semleges fordítása kb. hatóanyag.

Gyógynövényes körökben a "drog" teljesen hétköznapi fogalom (bár a félreértések elkerülése végett szívesebben használják a "növényi drog" szóösszetételt), semmilyen negatív konnotáció nem tapad hozzá, arra utal, hogy a növénynek pontosan melyik része tartalmazza a gyógyot. A nikotin viszont nem növényi rész, tehát a drog - mint gyógynövényes szakkifejezés - nem húzható rá.
A nem gyógynövényi "drog" szó használata szerintem itt nem feltétlenül helyes, mert magyarban sokkal, de sokkal rosszabb érzetet kelt, mint az angolban a "drug". (Vö. pl. "drug store", ahol nagy megdöbbenésemre nem lehetett kilóra kokaint venni)
A hatóanyag (ami amúgy "active compound" lenne), még egészen szerencsésnek mondható, kvázi jobbhíján, index-holdudvar-olvasók kedvéért. (Nekem még a "vegyi anyag" is elmenne, csak félek,hogy a holdudvarosok egyből Leninvárosra asszociálnának (: )

Igen, a drog valójában a szárított növényi kivonat, tehát cigi esetében maga a dohány.

@sTormy: A kivonatot vitatom, a levél vagy a gyökér nem kivonat. A ciginek nincs drogja (csak ha teszel bele (: (: (: ). Drogja a dohánynövénynek van.

@Kovácsné: jogos

"A függőséget a dohányban található színtelen, olajos anyag, a nikotin okozza."

Mondjuk a "drug" nincs benne.