Mondjuk a panelt vászonnak fordítani Mona Lisától függetlenül is elég bátor (ejtsd: hülye) dolog.

Az eredeti cikkhez fűzött első komment is tetszik: "És mi lett az elefántcsont kereszttel?" (Utalván arra, hogy a Mona Lisa mellett ott volt egy jó régi elefántcsont kereszt is.
Gondolom, az azért egész jól tűri a vizet.
Egyébként persze a cikkből kiderül, hogy nagyobb volt a füstje, mint a lángja a sztorinak, mert egy üveglap védte a Mona Lisa-t (igen, tudom, hogy Mona Lisát kellene írnom, de úgy nem tetszik). Ha már így elkezdtem offolni, az "elefántcsont kereszt" sem egy világbajnok írásmód. De abból meg a másik kettő nem tetszik, pedig én mindig inkább egybeírok dolgokat, ahol a helyesírási szabályzat szerint külön vagy kötőjelezve kellene.

Ez a "Mona Lisa vászna" legalább két asszociációt indt be:

1. A Deákné vászna
2. A Stadler Józsi bácsi által "Az utolsó vacsora" megvásárlása kapcsán visszaigényelt áfa.

Már le is vették a vászon szót. :)

@Olman: átvesszük a zuralmat a Zindexen. :)

@Lobra: Nem igazán lényeges és abszolút offtopic, de ha jól tudom, akkor a sztorit teljesen félreérti mindenki és urban legend szagú. Mindenki azt hiszi, hogy a Da Vinci utolsó vacsorája alkotása után volt visszaigényelt áfa. Valójában ő festettet egy saját képet, amit ugyanúgy neveztek el, mint a híres alkotást, de egy ténylegesen létező és általa ténylegesen tulajdonolt alkotásról volt szó, csak nem arról amire mindenki asszociál.

@whito: Meggyőződésem, hogy erről valóban nagyon kevesen tudnak. Kicsit el is szomorít, hogy ez csupán legenda. Viszont a sokmilliós áfa összeg így még szebb... :(