Az eredetiben tényleg hatszáz négyzetméter, vagy az elírás? Gondolom, utóbbi, mert egy focipálya inkább a hatezerhez áll közelebb...

nekem úgy tűnik, a 15 emeletes ház az saját ötlet. a billboard meg a 100 nm-es systemre vonatkozik, nem a 600 (6000?) nm-esre.

@sTormy: Az eredetiben is 600 van (legalábbis én ilyeneket találtam), ami valóban, kb. a tizede egy futballpályának. Sün jár az eredeti cikk szerzőjének és a fordítónak is.

@TH: 6000 az, én legalábbis annak néztem, aztán legfeljebb majd javítom magam. De hány "eredeti" lehet? Mert én a belinkeltben kerestem.

@BPE: Na ez az! A 100 nm ugyan nem kicsi, de azért összesen csak cirka :) 10x10 m. A 600 nm meg mondjuk kb. :) 20x30 m, itt ugye mindkét dimenzió elég messze van egy focipályáétól.

A méretek egyelőre csak az 1/3-os modellre vonatkoznak, 15 emeletes ház (persze ez is félrefordítás, valójában földszint plusz 14 emelet) méretű a majdani komplett objektum lesz.

Na most akkor azt hiszem, nem árt még egy kis magyarázat. Itt nem elsősorban a méretekkel van a probléma. (600 v. 6000)
A magyar cikkben az ANTENNA "radarernyő", az eredetiben pedig "radar system".
Egy radar (amit önmagában felesleges RENDSZERnek nevezni), a legegyszerűbb vázlat szerint három részből áll:
1. Antenna (lehet több) - a berendezés leglátványosabb része, már csak azért is, mert a többit általában nem látja más, csak a személyzet
2. Radarernyő (képernyő, általában ebből is több van) - a mai radarokban ez közönséges számítógép képernyő, amelyen a kezelők térképszerűen látják a pillanatnyi légihelyzetet
3. Egy csomó drága és bonyolult elektronika - logikailag az első két részt köti össze

Mint minden szakmának, ennek is megvan a terminológiája, amit persze nem kötelező mindenkinek ismerni, mint ahogy Mari néninek is megbocsájtjuk, ha tévének nevezi a monitort. Az ujságírónak azonban, aki valamilyen technikai témáról ír, illene ennél többet tudni.

Ludwig

Hát azt hiszem, volna itt mit javítani mind az eredeti cikkben, mind a "frappáns magyar összefoglalásban".

1. A posztban idézett eredeti szöveg végig az 1:3 méretarányú modellről szól, és azon túl, hogy "system"-et ír "aerial" helyett, ott téved még, hogy a futballpálya (kb.) méret nem a modellre, hanem a majdani kész antennára vonatkozik, a "felület" típusú objektumok méretaránya ugyanis négyzetes, vagyis ebben az esetben 1:9.

2. A magyar kivonat nem a modellről szól, és először "összevonja" a kétféle sávban működő, kétféle méretű antennát használó radar-rendszereket, majd már csak a nagyobbikról beszél. Ebben az értelemben a nála olvasható hatezer négyzetméter korrekt.

3. Az UHF szabatos fordítása nem ultramagas frekvencia, hanem "deciméteres sáv".

4. Felületről lévén szó, a "15 emeletes ház" önmagában semmit nem mond, tudnunk kellene a szélességét is.

Nem olyan rossz az a "system" "antenna" helyett. Ekkora méretben már olyan nagy lesz az antennarendszer (valójában sok kis antenna van egy rácsba rendezve) elosztóhálózatának (ezek a "drautok", amik az egyes antennaelemeket az adó/vevőhöz kötik) a vesztesége, hogy nem érdemes megépíteni. Ezért minden antennaelemnek saját adója/vevője van és ezek jeleit digitálisan összegzik (ami már tkp. számítástechnika). Azaz mondhatjuk, hogy maga a radar 600-1000 négyzetméteres.
Remélem nem volt kínai..:)

@Öngerjesztő Erg: Egyáltalán nem kínai, és ebben a megközelítésben számomra elfogadható. Talán ha javasolhatnám az általad is említett "antennarendszer" kompromisszumot?

@Lobra: Jó az antennarendszer. Bár az igazából gyüjtőfogalom. A cuccra alkalmazandó terminus technicus az "aktív fázisvezérelt antennarács" :)) aka active phased array (antenna) vagy Active Electronically Scanned Array (AESA). Leggyakrabban így hivatkoznak az ilyen berendezésekre: AESA radar.

@Öngerjesztő Erg: Érteni vélem. Amúgy elég nagy kihívásnak tűnik számomra az elemi jelek vektoriális összegzése, de gondolom, ennek algoritmusát már jóval régebben kidolgozták.