van egyáltalán lógárdista a filmben?

Egy félrefordításhoz nem szükséges alap :). Az én egyik legnagyobb kedvencemben sincs dzsörmen sepörd, mégis beleírták: leiterjakab.blog.hu/2008/08/15/nehany_regebbi_kedvenc

megvan, sólyomgárdista a nevük. (A gyerekeim nagy fanok)

igazi amerikai kiejtésben Horus és horse között nincs nagy különbség, szerintem könnyen összetéveszthető.(feltéve persze, hogy olyasvalaki fordítja a sorozatot, aki nincs tisztában azzal a mitológiával, amire merőben épít az egész.)

mi ebben a vicces?
már a testnedves kétes humorán kívül?

Seth_greven, igazad van, én csak egyet nem értek, és biztos lesz, aki meg tudja magyarázni, ilyenkor új fordítót kap az epizód? Mert az egész sorozat mitológiai nevekre épül, s Horus nem egyszer el is hangzik. S ha új fordító van, nem lehet legalább fél órát rááldozni és egy Stargate oldalt végigfutni, h kb mire számíthat?
mondjuk az már csak álom, hogy szószedetet adjanak szegénynek...
(Én is a fogam csikorgattam, hogy meg kellett néznem a Men in Blacket egy munka miatt, pont nem arra akartam szánni az időm, de nem akartam orbitális baromságot írni. - mondjuk könyv esetén _talán_ több idő van)

Seth_greven:
Elnézést, de azt hiszem az egyiptomi/római(román? hehe)/görög istenségek ismerete nem a sorozathoz kéne kapcsolódjon hanem az alapműveltséghez.
Nem téged kifogásollak, hanem a fordító alapműveltségét kérdőjelezem meg.

Szélpörgő: egyértelmű ;)

Lukrécia Bögre:
Arról van szó, hogy egy földönkívüli (egyébként majdnem ember) meséli a viccet mikor szóba kerül Szeth jelkép állata. Ő jól szórakozik rajta, de a többek nem értik. Szóval csak neki vicces, olyan ez mint ha pl. egy kínai mesélne valami csak neki humorosat.

Szélpörgő:
alapműveltség + alapvető biológiai ismeretek hiánya

Liew: Lóbagoly? :) Ha már madár és ló keveréke... :)

Lehet, bár lóbagoly egyiptomi istenről még akkor sem tudok. Biztos a nyuszikás vicc jutott a fordító eszébe (öszvér, farkaskutya, lódarázs)

Mondok én nektek még valamit. Ugye az egyiptomi dolgokról köztudott, hogy sok ok miatt igen változatos a nevek kiejtése, de magyarul azt a bizonyos istent, aki az angolban Setesh leginkább Széth néven ismerik. Esetleg Szit vagy Szitu (mondjuk ez mókás). Angolul meg Set / Seth / Setesh. Mondjuk régen volt már, hogy egyiptológiát tanultam, de Szetesh-ként szerintem nem használják magyarul.

Én sem hallottam magyarul még így, hogy "Szetes", bár a wikipédia (az angol) szerint ez is egy alakja ugyanannak a névnek.
Először gondolatban még azzal is megvádoltam a fordítót, hogy a Setesh-ből az -esh valami képző lehetne, kifejezendő a Széthhez tartozó jaffát, mintha magyarul azt mondanám, hogy szetes :) (mint mikor a Hit Gyülekezetéhez tartozót "hites"-nek mondják)
De aztán megnéztem, és NEM, valóban Set, Seth vagy Setesh egyre megy.
Scifiben előfordulnak furcsa "idegen" képzők, többes számok, és az angol néha be is fogad ilyeneket.

Jó kérdés páldául, hogy magyarul az angol -an képzővel képzett népeket hogy kellene mondani. Pl a Star Trek világában a "Romulan". Ők a Romulus bolygóról jönnek, tehát igazából romulusiak is lehetnének ugyanezzel az erővel, a magyar szinkronban mégis romulán.
Ugyanakkor ott van szintén a Star Trekben, hogy Cardassian, akik a Cardassiáról vannak, nos, ők pedig cardassiaiak magyarul, nem kardassziánok.
Végülis ez ugyanaz a kérdés, mint a mai másik posztban a római kor - román kor, de ott lehet hivatkozni a kialakult szokásra (most már itt is :) )

hu_neutrino: mondom, ezekkel az egyiptomi dolgokkal vigyázni kell. általában az eltérő dolgok gyökere, hogy nem használtak magánhangzókat az íráshoz,a nyelv maga meg ugye nem ismert. Mondok egy példát, magyarul ugye a szép királynőt Nofertiti /Nofretitiként szokták emlegetni, külföldön meg inkább a Nefertiti vagy Nofretete, de van Nefretete / Nefertete sőt lehet, hogy még más is, mert egyszerűen így volt leírva a neve, hogy nfrtt, az meg így önmagában elég hülye név :-)

Ezaz! Jakabnak igaza van.
Legyen ezentúl Nofertiti/Nofretiti neve simán Judit.
Seth meg Béla. Na, jó ötlet?

Hopp én se nézek csak hülyeségeket írok.
Vese mondta, nem Jakab. :)

Szélpörgő: hát mondanám, hogy mindegy, de Jakab szokott olyan dolgokat mondani, amiket én nem és viszont.
Én mondjuk kipártolnék egy ilyet, hogyaszongya özv. Szeth Béláné Nfrtt Judit. Amúgy a kiejthetetlen nevek nagyon hasznosak, nálunk pl egész első osztályban nem merték az egyik osztálytársamat feleltetni a tanárok, mert "Ch"-val kezdődött a neve és nem akarták égetni magukat azzal, hogy nem tudják kiejteni :-)

Egyébként Béla gárdistájának (legyen egyszerűen bélás) miért csöpög az orra?

Mert ez valami idióta vicc a kinézetükről. A kígyó meg a Hórusz az világos, hogy hogy néz ki, de ez a Setesh ez valami beazonosíthatatlan állat és asszem a sorozatban valami nagy orra van. De esetleg egy SG rajongó majd jobban elmagyarázza.

Köszi nyolc_mini_vese.
Rákerestem Seth-re. Egy kép többet mond minden szónál:
www.egyptpyramidhistory.com/egyptian_cults/images/seth_thothmes3.jpg

Én ezt nem értem, emberek. Illusztrációnak Seth-et raktam be, ott is van a beakje. De tényleg.

De az Hórusz. Seth az egy random élőlény, de nem madár. Wikipedia. Curved snout --> onnan csepegtet

"In art, Set was mostly depicted as a mysterious and unknown creature, referred to by Egyptologists as the Set animal or Typhonic beast, with a curved snout, square ears, forked tail, and canine body, or sometimes as a human with only the head of the Set animal. It has no complete resemblance to any known creature, although it does resemble a composite of an aardvark, a donkey, and a jackal, all of which are desert creatures. "

Na ja. Szóval, jól csináltam, de rosszul gondoltam. A fordítottja rosszabb lett volna.

Igazából azt hittem, valami spéci Csillagkapus tudás kell a vicc megértéséhez, de elég jobban ismerni (mint én) az egyiptomi mitológiát.

Bejegyzés szövege a kép alatt:
"A "vicc" akkor sem humoros, ha az ember ismeri a sorozatot..."