Azt hiszem, erről már itt is volt szó, de a szotar.sztaki.hu/docs/this_message_can_only_be_viewed_in.html oldal tanulmányozása mindenképpen hasznos lehet. Ez egy vízjel. :)

Ööööö.....

szotar.sztaki.hu/docs/this_message_can_only_be_viewed_in.html

Tudom hogy szakállas, de:
bukta - fuckup (nem mi voltunk)

@SzaMa: ez nem ér :)

@Komavary: ez fuckup ;)

nem tudom... én a visszapillantó tükörrel sem vagyok elégedett...

@Franci1969: Az meglehet, viszont a fenti kommentekben linkelt cikkben erre is van magyarázat: "ezek a szótár egy külön részébe, az ún. "kiegészítő szótárba" kerültek, aminek a minőségére garanciát a fentiek miatt nem vállaltunk".

Ezen kívül annyit fűznék hozzá a kérdéshez (aminek a vízjelen kívül is van érdekes vetülete), hogy a szótár az önmagában egy véleményes dolog. Minden nyelvtanulónak az kellene, hogy legyen az első lépése, hogy megtanulja a szótárt használni, megtanulja, mire való, és mire nem. Ahogy az autót és a számítógépet sem úgy kezdem el használni, hogy nekiesek, oszt maj' lesz valahogy. Az én angolóráimon az első, a második, a harmadik, aztán pedig minden tizedik dolog amit elmondok a tanulni vágyóknak, hogy szótárt mindenki csak a saját felelősségére használjon, és lehetőség szerint én sem adok meg magyar megfelelőket az angol szavakhoz, mert az a fordítók dolga, nem a tanároké.

És akkor egy idevágó kis történet: középiskolában volt egy anyanyelvi angoltanárunk Amerikából, aki a dolgozat vége előtt 10 perccel fel szerette volna hívni a figyelmünket az idő imminens lejártára, és ezt volt képes a táblára írni, magyarul, szótár segítségével: "még 10 jegyzőkönyv". Tanulság: még a tanár kezébe sem szabad szótárt adni, ha nem tudja, hogyan kell használni.

a "...talicska aprómajom" fordítása megvan?

Az is hasonló volt, és mai napig kedvencem :-)

@Mr. Pither: "még 10 jegyzőkönyv"

Ez szobalány nekem zsemle az emeleten nevetés szamaram témához nem illő hozzászólás!!!

A legalsó találat is érdekes példamondat:

szotar.sztaki.hu/dict_search.php?L=ENG%3AHUN%3AEngHunDict&O=HUN&flash=&E=1&sid=2be4375c8b0fc19fed7526e9cb2bc293&vk=&in_form=1&W=eln%C3%A9z%C3%A9st+k%C3%A9r&M=2&P=0&C=1&A=1&T=1

@Aphelion: Örülök neki :)

Akkor ha már klasszikus sztaki:

szotar.sztaki.hu/dict_search.php?O=HUN&flash=&E=1&sid=0406dd5c07e02a1052882cfbbaba6164&vk=&in_form=1&L=ENG%3AHUN%3AEngHunDict&W=gizmo&M=2&P=0&C=1&A=1&T=1

Igen, a gizmo az klasszikus..
Van par ilyen google translatenel is (Jakabnak mar megirtam egy nagyobb gyujtemenyben, de inkabb bemasolom, hogy a feleves atfutast elkeruljem)

http://translate.google.com/#en|hu|failed!
(megzavarja a felkiáltójel)

"Magyarország jövője"->"India's future" (itt gondolom valamilyen statisztikai modul viccelődik)
(fene.. ezt mar javitottak azota)

@nadivereb: Jegyzem, a gizmo általánosan használt, létező kifejezés, tehát teljes joggal van benne a szótárban (:

Bocsánat, nem akarom szétoffolni a témát, de talán van itt valaki aki tudja, hol lehetne utánanézni a hiteles kontra hivatalos fordításnak.
Ki végezhet ilyet és olyat?
Gondolom a hitelest csak a magasságos OFFI.
De hivatalost ki?
Kösz előre is.

@EÖ: Segíteni sajnos nem tudok, de esetleg megpróbálhatod beírni a kérdést az offtopicba: leiterjakab.blog.hu/2009/05/28/off_topic_cseveges

@Mr. Pither: köszi

Én csak annyit szeretnék mondani, hogy:

Gratulálok a post címéért, nagyon frappáns játék a szavakkal, őszinte elismerésem!

@EÖ: "A 24/1986-os MT 5. §-a értelmében Magyarországon fordítás hitelesítését, valamint idegennyelvű hiteles másolatot – ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik – csak az Országos Fordító és Fordításhitelesítő Iroda (OFFI) végezhet. Ez alól azonban az 5.§ (3) bek. szerint KIVÉTEL többek között a szakfordítók, szakfordító-lektor képesítéssel rendelkezők cégkivonat hiteles fordításai, ill. a cégjegyzékbe bejegyzendő adatoknak és cégiratoknak a cég választása szerinti európai uniós nyelvre történő hiteles fordítása." Ez azt jelenti, hogy (azt hiszem, 2009-ben vezették be amúgy) sima szakfordító is készíthet hiteles fordítást, bizonyos esetekben (cégkivonat, cégiratok). Hivatalos fordítást pedig szintén szakfordítók készíthetnek úgy, hogy záradákkal látják el a fordítást. A záradékban nyilatkozik a fordító arról, hogy a fordítás hivatalos. És azt hiszem, csatolnia kell az eredeti szöveget is (de ebben most nem vagyok biztos.

@in_my_opinion: köszönöm szépen
elég kaotikusnak tűnik ez a szabályozás, de legfőképpen az a kaotikus, hogy a bank a cégpapírokat nem fogadta el, csakis OFFI-san
(amúgy kötelezővé tenném az iskolásoknak, hogy látogassanak el egy OFFI irodába és nézzék meg a köztünk élő szocializmust)

@EÖ: :)) Körbe kéne vezetni az iskolásokat, mint abban a régi reklámban, amikor elviszik a japán turistákat megnézni egy olyan embert, aki még betárcsázós internetet használ :)
Ez már így is óriási előrehaladás, hogy legalább néhány esetben mi, mezei szakfordítók is készíthetünk hiteles fordítást, nem csak a kiváltságosak (az OFFI). Bankoknál én is hallottam, hogy nem fogadják el :( A szabályozás szerintem sajnos csak akkor enged hivatalos fordítást sima szakfordoktól, ha az cégjegyzékbe megy. Bár nem teljesen tiszta nekem sem. Az biztos, hogy én már éltem ezzel a lehetőséggel, és készítettem hiteles fordítást.

@in_my_opinion: jaja, és mit eszik? :D

az a furcsa, hogy én dolgoztam az egyik OFFI irodának és ugyanúgy én csináltam a munkahelyi fordításokat, mintha nem rajtuk ment volna keresztül (a vezető szerint bele se néztek abba, amit leadtam) csak hatszor annyiba került.

ha a SZTAKI-ban rákeresünk az issuance szóra, akkor a driving licence egész érdekes magyarítására bukkanhatunk... csak nehogy alapul vegye valaki a fordításokhoz.

@Olman: ez jó :)))
ha viszont simán driving-ot írsz be, ott már jogosítványt ír. nyilván az egyiket bal kézzel írátk, a másikat a jobbal :))

@Franci1969: Persze, mert a hajtási igazolvány az ökrös szekérhez van (:

@Olman: Erdélyiektől szoktam hallani hogy így nevezik a jogsit.

@Kovácsné: tényleg, erre akkor nem is gondoltam!

@Aphelion: basszus, ez megakasztott egy pár pillanatra :D