"Egyszerre motorzni meg lőni, ahhoz már különben is Chuck Norris kéne, nem? Vagy csak az én fantáziám szegényes."

www.miamichoppershop.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/military/rw_show_070205_1m-1.jpg

www.miamichoppershop.com/id101.html

Voltak gyönyörű katonai Harleyk a képen látható éles géppisztolytegezzel. Ill. ott az oldalkocsi.

blogs.reuters.com/oddly-enough/2009/05/20/is-that-officer-roy-firing-at-us/

Gépesített lövész lesz az, nem gépkocsizó. Ha már. :-)

Ezzel szemben viszont: harckocsizó.

@Komavary: éreztem én, hogy belesétálok valami ilyenbe.

De gondolom, azér full ilyen osztagok nem szaladgálnak a világban. Vagy igen?

@Syr Wullam:
Magyarul nyulak :)
Na most, kérdés, hogy arra hajtó PSZH-ból lőttek-e kifelé a támadók, vagy egy sima drive-by volt?

@armitage:
Ja nem, félreértelmeztem a hírt :(
A motorizált egységet támadták meg.

Az angol nyelvű hírekben csak "militarty base" szerepel, lehet, hogy tényleg orosz a cikk forrása. Az is érdekes, hogy nem Ladát, hanem egy "kis Zsigulit" emlegetnek, hát az meg milyen? Van nagy Zsiguli is?

a lovas íjászat modern változata a motoros lövészet? :P

@pocak: nem szaladgáltak, de igény, az lett volna rá.

(Ez válasz Olmannak is.)

Szerintem az index erre gondolt motoros lövész osztag alatt:
verydemotivational.com/2010/08/23/demotivational-posters-bodyguards-check/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+VeryDemotivational+%28Very+deMotivational%29

Most nem azért, hogy rosszmájúskodjak, de én is voltam sorkatona, és gőzöm sincs arról, hogy kik a gépkocsizó lövészek és mit csinálnak, mert én bakter voltam; továbbá arra is szeretném felhívni a beküldő figyelmét, hogy a sorkatonáknak egy csomó dolgot oktattak, mint pl a fegyverkezelés éleslövészet, őrség, harcászat, aknatelepítés, gránátdobálás, vegyvédelmi és alaki kiképzés... – sem orosz sem angol nyelvoktatás nem szerepelt a sorkatonák kiképzési programjában.

Szóval az, hogy a cikkíró volt-e katona vagy sem, teljesen indifferens, mondhatni a csizma az asztalon esete? Nincs köze a félrefordításhoz. Ha félrefordítás.

@BonFire:
Hm ez érdekes, amit írsz.
Aki volt anno katona, azért az egyes fegyvernemeket nagyjából ismerte, bár tényleg voltak hiányosságok, rejtélyes állományjelzők (a bakter az pl. mit takar? vasúti szállító? vagy mint civilben, pályafelvigyázó?)

Az én állományjelzőm szárnyas légcsavar volt :) de úgy tudom, hogy "gépesített lövész", illetve "harckocsizó" néven sanyargatták azokat, akiket a behívó ilyen alakulatokhz vetett.

A "gépkocsizó akármi" elnevezés szerintem inkább egy régies kifejezés, még a háborús idők kifejezése lehet, talán onnan csengett vissza [a fordítónak].

Egy vázlatos elképzelés, nem biztos, hogy helyes:

Akkoriban a gyalogság a legtöbbször tényleg gyalogolt, és csak később jött az, hogy gépkocsikra (teherautókra? dzsipekre?) rakott, kisebb, mozgékonyabb egységeket alakítottak ki, "motorizált egység" stb. neveken.

Talán a háború után (amikor a járműpark pláne le volt robbanva) szintén újdonság lehetett az állandóbb, nagyobb egységek rendszeresített személyszállító (korai átalakított páncélos) gépjárművekkel felszerelése, talán ezek kaphatták a "gépkocsizók" megnevezést.

Később tökéletesítették ezeket a szállító harcjárműveket, zárt deszanttérrel, menet közbeni tűzelést lehetővé tevő tüzelőnyílásokkal, fegyverrögzítőkkel, a harcosok előremenet közbeni kiszállását lehetővé tevő deszantajtókkal, erős fegyverzettel és teljesen zárt páncélzattal szerelték fel őket.

A 60-as évektől már valsz gépesített lövészekről van szó, akik jellemzően ilyen nyuszibuszban (BMP) nem csak utaztak, de harcoltak és laktak is, ha kellett, tehát szervesen hozzá tartozott a feladataik ellátásához.

Gondolom én. De nagyon örülnék, ha egy autentikus exnyúl :) kolléga nyilatkozna és helyretenné a fogalmakat, hasznos lenne mindenki számára.

@armitage: Én ugyan tüzérként védtem jó Kanizsa várát, (120 mm-es aknavető lövegparancsnok, b@szom alássan), viszont únnevezett "gépesített lövészdandárnál" szolgáltam volt. (Mink, egyszerű népek gépesített elmeosztály néven emlegeténk.)
Az lövészek az annó idején utaztak az égvilágon mindennel, amit alájuk rendeltek vala: főleg gyalogláb, aztán lóháton, sítalpon, vonaton, de meg még biciklin is. Aztán jöve az modernizáció, és járműveket kapának. Először teherautókat, majd következtek az általad is említett (és nagyon precízen jellemzett, gratula) lövészpáncélosok. De bizony a 90-es évek hajnalán, Kanizsában a hivatásos lövésztisztek mindkét néven emlegették enmagukat: "gépkocsizó"-ként is és "gépesített"-ként is. Az előbbi volt a régebbi kifejezés, és szerintem csak beleragadt a katonai bikkfanyelvbe.
Ugyanakkor, az "igazi" nyuszibusz nem a BMP, hanem a magyar ipar remeke:

www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/pancelosok/pszh/

Tisztelettel: Misimisi

(Azt elmesélné nekem valaki, hogy miért van az, hogy amikor beütöm a gugli képkeresőjébe, hogy nyuszibusz, akkor Raquel Welch fürdőruhás képét is kidobja? Nem baj, persze, mert nem hétköznapi látvány, csak kicsit fura... Na, meg egy alsógatyás izommuki képét is, hogy a lyányoknak is jusson valami.)

@Olman: "motoros lövészet"
nem, az szerintem az a sport, amikor autóban ülve egy békés délutánon megérkezik néhány száguldó donor, akik versenypályának nézik az utat, nos, én akkor és ott rendeznék ilyet, amit említettél...

@misimisi:
Na, mondtam én, hogy szakértők kellenek ide, s lám, lőn :) Kérek engedélyt válaszkommentelni! :)

Köszi az ízes, veretes ismertetőt. Aknavető meg löveg, na igen, ez komoly. A mi helikopteres alakulatunknál egyszerűbben mentek a dolgok: ha a hajózó hozta a pisztolyát és/vagy én hoztam az AMD-met, akkor volt fegyverzet a gépen; ha nem, akkor nem :)

A leírásod alapján viszont egyértelmű, hogy mégsem avítt kifejezés a gépkocsizó, tehát az elméletem megdőlt.

A járműápdétet is köszi! Bevallom, én azt hittem, a nyulakat kizárólag BMP-kkel buszoztatták a terepre, a fenti PSZH-t meg simán FUG-nak szólítottam volna :)

@misimisi: hát, ezt a kommentet élvezet volt olvasni, köszi :)