A képen szereplő egyén élete, halála és utóélete még a Vibe magazin szerint is hihetetlen.

Az megvan egyébként, hogy az OFFI-honlapnak van pellengér oldala?

@gitáros: nem az egész az?

@sTormy: sztem gitáros erre gondolt:
www.offi.hu/index.php?m=16977

A sztaki szotarban szerepel az afterlife mint utoelet. Mar csak azert, mert az indexes szerkesztok szerint - akik cimlapra nyomtak a cikket - 'nincs olyan szotar' amiben igy szerepelne. De hat ugye utosnek kell lennie annak, ami oda kikerul :) (tudom, nem a blog gazdaja szerkeszti a szoveget, tehat neki nem inge).

csak nem notorius big? :)

és az aftermath?

@lizocska: Az nekünk mindig tesi volt.

@lizocska: az after eight testvére.

Ugyanakkor a www.merriam-webster.com/dictionary/Afterlife szerint:

1 : an existence after death
2 : a later period in one's life
3 : a period of continued or renewed use, existence, or popularity beyond what is normal, primary, or expected <a TV show with a long afterlife in syndication>

@Mr. Pither: Hát, hát, hát... Ennél egyszerűbb a megoldás.

@gitáros: Ez nyilván így van, a beküldött mondatban viszont alig hiszem, hogy ez lenne a szándékolt jelentése a szónak... A sorozat ugyanis mindig elhunyt személyek dolgai körül forog, szóval túlvilág lesz az.

Mi a baj az anikvitas szoval? Patika, gyogyszertar, asznaljuk ezt is azt is.

@kalapocska: Ugye viccelsz? Az antikvitás az régiség és nem régiség kereskedés. elég nagy különbség.

Antikvitás-ügyben: leiterjakab.blog.hu/2009/01/17/van_egy_kis_antikvitasom és leiterjakab.blog.hu/2009/01/12/velemenyesek itt beszéltünk róla eddig.
Röviden: a neten rákeresve sok régiségbolt szerepel ilyen névvel.

szerintem a bolt (fantázia-)neve lehet antikvitás, de maga a kereskedelmi egység az egy régiség-üzlet, nem ? :)

ilyen helyzetben nyilván túlvilág, esetleg másvilág...
utóélet, mint olyan szintén létezik :)

@Franci1969: Eredetileg én is így gondoltam, de most úgy tűnik, szinonimaként használják a kettőt. Jelentésbővülés, ha jól nézem.

@Leiter Jakab: Hát... szerintem azért a "megengedő" nyelvészetnek is meg kell húzni valahol a határát, és megkülönböztetni a "jelentésbővülést" az átgondolatlan, felletes, téves használattól, mert:

- az angol "afterlife" kifejezésnek legalább kettő nagyon jó (egyetlen szóval leírható) magyar megfelelője létezik;

- a magyar "utóélet" alapjelentése teljesen jól definiált.

A Bakos-féle idegen szavak szótárában az antikvitás mint régiség szerepel egyéb jelentések mellett, de boltra utalás sincs. De ha ebben a filmben így használták, és ez elterjed, akkor így lesz hamarosan. Lásd még halálsor ugye.

Szerintem az antikvárium a régiségbolt szinonimája.

@Bobole: ... de csak könyvekre, kottákra, térképekre stb. vonatkozóan, szerintem.

@Lobra: Én az antikvitásra gondoltam, mert arra találtam több ilyen jellegű használatot. Az utóéletet szerintem senki nem használja túlvilág jelentésben, tehát a fordítás rossz.
De szerintem (bár nagyon nem vagyok nyelvész) nincs olyan, hogy "megengedő" nyelvészet. Ezerszer megrágtuk már, hogy a nyelvész ugyanúgy tesz, mint a vegyész, biológus, történész, stb.: megnézi, hogy mi van a világban, aztán leírja. Egy biológus sem mondja, hogy de ronda a krokodil, vagy hogy a vörösfenyőnek tulajdonképpen nem lenne szabad léteznie. Ha egy nyelvész lát egy nyelvi jelenséget, akkor lehet, hogy az tetszik neki (vagy nem tetszik), de az a maszek ízlés kategóriája - ettől még leírja, hogy nézzétek, ezt a szót így használják az emberek. A fizikus ugyan elkezdhet lamentálni azon, hogy de szar ez a gravitáció, de furcsán fognak nézni rá. Van, és kész.

@Jedlik: A film előtt is használták, csak mi nem vagyunk ismerősek ezen a területen (bocs a többesért), azért nem tudtuk. A halálsor annak idején nekem sem tetszett (most sem), szerintem nettó félrefordításként kezdte az életét, aztán ittragadt. Hát ez van.

@Lobra: Ezt tényleg csak ilyen kontextusban hallani szerintem is, de linkekkel meggyőzhető vagyok.

Na, szétkommentelem megint a topicot. Szóval azzal semmi bajom nincsen, ha valakinek nem tetszik egy szó, és mást akar helyette használni. Az is teljesen érvényes törekvés, ha erről másokat is meg akar győzni - ez is egy formája a nyelv alakulásának, alakításának. Ha jobban belegondolunk, ezt tették a nyelvújítók is. Aztán a nyelv vagy befogadja ezt, vagy nem. Gond csak akkor van, ha tagadni próbálja valaki a nyilvánvalót (vö. "ilyen állat nincs!"), vagy ha minősítgetésbe csap át a dolog (ld. még: "hibás használat", "kulturálatlanság").
Például az nekem nagyon tetszik (és ennek sincsen semmi köze a nyelvészethez), hogy az amerikai foci kommentátorai néhány csatornán milyen szépen próbálnak magyar kifejezéseket találni a sport szókincsére. Nézzétek meg, a quarterback-re ma már egyre ritkábban hallani a hátvédet, és szépen terjed az irányító. Persze az se lett volna tragédia, ha megmarad a hátvéd szó erre a pozícióra, de mivel egyre többen kezdenek lenni, akik értik ezt a játékot, egyre több emberben erősödött az igény, hogy a nekik tetsző kifejezés terjedjen el - aztán majd az idő megmutatja, hogy beveszi-e ezt a nyelv vagy sem.

@Leiter Jakab: Értem, Jakab, hiszen tényeket közölsz -- és igazad van, visszaveszek a minősítésből (legalább is "fennhangon").

Ha szóba hoztad a sportriportereket: nagyon vegyes az amerikai foci szakszavainak használata. Lehet, hogy ez egy folyamat, amely majd végül kikristályosodik, de ma még elég "fülcsikorgató" hallani az amerikai kifejezések magyar toldalékolását.

És akkor egy másik "sportág": a póker (Texas Hold'em). Van egy kommentátorpáros az egyik tévécsatornán, a két fickó nagy egyetértésben "magyarítja" a szakkifejezéseket. Csak egy példa: a "hand", amely jelenti a leosztást (a játék során ez az x-edik "hand") és jelentheti egy adott játékos kezében levő két lapot. Náluk: "Már a nyolcvanhetedik kéznél tartunk, és Big Joe most kapott először használható kezet."

@Lobra: Ez azért furcsa, mert a leosztás szó szerintem régebb óta használatos. Egészen biztosan régebbi, mint a póker újkeletű divatja.

@Leiter Jakab: Pedig a Vibe magazin kiadásában tényleg megjelent B.I.G.-ról egy "Unbelievable: The Life, Death and Afterlife of the Notorious B.I.G." című könyv...

Azért a nyelvész kontra biológus/fizikus témakörhöz annyit hozzátennék, hogy valóban szép volna, ha a nyelvészek mindig cask leírnák, amit látnak/hallanak, erről eszmecsereberéltünk a minap valamelyik poszt alatt, ugyanis ezt csinálja a szociolingvisztika/társasnyelvészet. Csakhogy a mainstream nyelvészek általában kevéssé ilyenek, legalább is tapasztalatom szerint, ellenben nagyon szeretnek mindenféle nyelvhasználatot előírni

@Mr. Pither: Hát ha ismertem volna ezt a kiadványt, akár még erre is gondolhattam volna... :)
Az én olvasatomban: a manusznak volt egy Afterlife című lemeze, plusz ez a graffiti ugyebár az ő afterlife-ja...

@Lobra:
Hát, szerintem a pókerben gyakorlatilag sehol nem használják a leosztást (nézd meg bármelyik pókeroldalt), mindenütt kézről beszélnek.

@gitáros: Eddig nem volt szerencsém pókeroldalakhoz (talán mert eddig nem volt szerencsém), így megnézés nélkül elhiszem. Kezd a helyzet olyanná válni, hogy lassan már semmin nem lepődöm meg.

A másik tipikus, pókerrel foglalkozó sportcsatornán nem kéznek mondják, hanem leosztásnak vagy partinak. Ott legalább nem fordul elő, hogy ".. talán a következő kézben jobb kezet kapok...".

Na, jól write-only módba kapcsolok, mert anyi időm nincs, hogy végigolvassak most mindent, de az íráskényszer már túlteng :)

Szóval:
Antikvitás: valóban ez szokott kiírva lenni a régiségboltok fölé, ugyanakkor a szó önmagában akkor sem jelöli a boltot szerintem, csak ami benne van. (Ld még: Zöldség-gyümölcs, GSM Telefon, Szőrme; Levi's Jeans - stb) Ergo az "antikvitás" kívánná még a bolt/kereskedés/shop utótagot, így magában nem olyan nagyon jó.

Aftermath: Érdekes apróság - tudtátok, hogy a Beatles a "Revolver" c lemezét eredetileg "After Geography" néven akarta kiadni, csak a Stones egy-két hónappal előttük kijött az "Aftermath"-szal?

@Goombaa: Mire az After Geographyt félrefordították Revolverre!