A fordító azért megpróbálhatott volna elhajlítani egy műanyag kanalat. :)

*facepalm* ezt is valami rokon kislánnyal fordíttatták...

@sTormy: hőre lágyuló műanyagra gondolt, biztos. :)

Ööööööö...
Nem arról volt szó, hogy amatőr fordítások nem játszanak.
Nem azért mintha bármi közöm lenne hozzá...sállálá. ....amúgy is két éves már lassan a cucc, pont most kellett elővenni....
A dolog pikantériája, hogy pont ma reklamált valaki egy másik vélelmezett félrefordításomért. Az ember kitesz a lelkét, erre az a hála, hogy belekötnek szóközökbe.

Egyébként a vékony műanyag kanalak lebegtek a szemem előtt, amikor fordítottam (mert én már lebegtetni is tudom őket nem csak hajlítgatni) Amelyek nagyon könnyen törnek. Az vitt félre és azért nem gondoltam, hogy a kanál hajlékonyságára utal a jeles előadó, mivel mind a műanyag kanál, mind pedig a videóban bemutatott kanál ELTÖRIK. Teljesen rideg módon. A fordítás olykor ilyen kognitív csapdák áldozatául esik.

Ezzel együtt szánom bánom vétkeim, hamut szórok a fejemre, és százszor leírom, hogy "Légyszerű nézéssel jövök felfelé"

Ez ugyan nem a reklám helye. De.

szkeptikus.blog.hu/2008/05/22/figyeljek_uri_kezet_mert_csal

@bolhabetu: EZER BOCS! Nem tudtam, hogy amatőr fordítás!
Ezt már annyiszor benyeltem, de még mindig nem tudom a megoldást. Sokszor volt, hogy feliratos dolgot küldtek, én meg rákérdeztem, hogy ugye, biztosan nem letöltött felirat vagy hasonló. És nem, amiknél rákérdeztem, soha nem is az volt, de tényleg. A beküldő néha kicsit zokon is vette (némileg jogosan), hogy miért feltételezem, hogy nem ismeri a szabályokat. Szóval ha nem gyanakszom valamiért, nem kérdezek rá, mert nem akarom a beküldőket se zaklatni - és így sokadszor belefutok megint. Ne haragudj!

@bolhabetu: Egyébként nagy kedvelője vagyok a Szkeptikus blognak! Aki még nem ismeri, nézze meg!

@Leiter Jakab:
Mondjuk, ha egy blog a forrás azért lehet gyanakodni.
Magából a blogbejegyzésből se derült ki, hogy én készítettem a magyar feliratokat a bemutatott videókhoz, bár az Indavideós profilomon vannak fenn, tehát azért sejthető volt.

Szerintem úgyis az a döntő, hogy a bemutatott félrefordítás vicces-e, illetve tanulságos-e.

@bolhabetu: De nem tudtam, hogy egy blog a forrás! Nem vagyok rendszeres olvasó (tudom, nem helyes - ezen igyekszem változtatni), és ez kimaradt, bocs!
Ne haragudj, ne haragudj, ne haragudj!
Tényleg nagyon sajnálom.

@Leiter Jakab: Most egy picit figyelmetlenebb voltál az éves átlagnál, ugyanis ott van a beküldésben, hogy "egy Uri Gellert leleplező blogbejegyzésben" találta bioLarzen. Ugyanakkor az, hogy nem tudsz utánajárni mindennek, miközben 300 felé jár a nem publikált beküldések száma, teljesen érthető. Ez figyelmeztetés számunkra, beküldők számára is, hogy körültekintőbben kell eljárnunk beküldéskor.

(Meg számodra, hogy dönteni kell: Robin vagy Pinky. :) )

@Mr. Pither: De azt nem tudtam, hogy a fordítás a blogbejegyzéshez készült. Azt hittem, hogy ez egy film volt, aminek egy részletét betették a blogba.

ettől eltekintve maga a felvetés érdekes volt
bevallom, engem is megzavart volna a plastic elsőre, mert nekem beugranak a rugalmasabb féle műanyagok is

@Leiter Jakab: én is azt hittem

@Leiter Jakab: Ja bocs, én csak azt láttam, hogy azt írtad, "de nem tudtam, hogy egy blog a forrás", és ebből helytelen következtetések születtek.

Másfelől @lizocska: egyetértek, szerintem a blog törzsközönségének a fordítási problémák az érdekesek, és nem a fordító fikázása (vagyis ez csak extrém esetben). Ugyanezt mondtam Hungromit Garfield-os fordításánál ("Egad"), persze gondolom ettől még blogíróként nem feltétlenül kellemes errefelé viszontlátni az embernek a munkáját. Esetleg ki lehetne találni egy külön kategóriát/tag-et az ilyen (pl. blogos) problémákhoz, mert az tök jó, hogy meg lehet vitatni az "it's becoming more plastic" vagy az "egad" fordítását, viszont nyilván nem akarunk megsérteni olyat, aki nem érdemli meg.

@Mr. Pither: hát, szerintem soha nem kellemes a hibával szembesülni
(nekem is van egy saját talonban, csak még nem jelent meg, egyelőre van esélyem szólni a szerkesztőnek miatta: leadtam és másnap fejbevágott a felismerés, h de hülye vok, ezt benéztem na vajon mi lett
nálam a khakis???)

@lizocska: Na jó, de te pénzt kapsz érte, ők meg jófejségből csinálják ;)

@Mr. Pither: ó, én is jófejségből csinálom ám! ;)
(egyébként én nagyon ritkán akadok ki az itt megjelenő félrefordításokon, annál sokkal jobban lenyűgöz a mögöttük feltáruló univerzum...)

@lizocska: Ezt az univerzumosat nagyon szépen mondtad. Egész ellágyultam.

@Mr. Pither: "Egész ellágyultam." :) Észrevettem ám a szójátékot!

@Lobra: @Mr. Pither: ez jó:))))
így hajlítom ám én kényem-kedvem szerint a teret és más emberek tudatát:)
üdv Lizocska univerzumában

@lizocska: Egyre kell figyelni: a hajlításra csak annyi erőt végy igénybe, hogy ne lépd át a rugalmas alakváltozás határát, se a tér, se más emberek tudata esetén (és a határérték persze szubjektum-függő).

Kicsit megkésve, de törve nem.

Magam is a szkeptikus blogban bukkantam erre a dologra. Az, hogy a fordítás amatőr, mennyiben számít? Mert elég nyilvánvaló volt, hogy az, de ettől függetlenül jó minőségű - ezért is szúrt nekem szemet az inkriminált rész. Ha az egész ilyen lett volna, nem is küldtem volna be.

Amúsz a szkeptikus blogot én is javallom bárkinek, bár elég ritkán írnak újat bele :(

bio

@bioLarzen: "A blognak nem témája a fordítóprogrammal készült félrefordítás, sem pedig az amatőr fordítók munkája" ( leiterjakab.blog.hu/2008/11/10/tudnivalok_bekuldoknek )

Ugyanakkor én is amellett vagyok, hogy ez ne legyen kizáró ok, ugyanis mindannyiunk okulására ilyenekben is találhatunk érdekességeket, az én felvetésem az volt, hogy ezek jelölődjenek valamilyen módon (mint amikor Jakab hetvenharmadszor is megígéri, hogy ez lesz az utolsó gépi fordítás :D ).

@Mr. Pither:
De jó, hogy helyettem is olvassa valaki a blogszabályzatot :)

Kösz az infot.

És egyben bocs, hogy nem voltam tisztában ezzel.

bio

(Közben csekkoltam a Szkeptikust: az elmúlt két hónapban kemény egyetlen "cikk" jelent meg, valamint egy előadás beharangozója... Nem sietik el, az tény...)

bio