minden előítélet nélkül mondom, de ilyen bakiknál lapozok gyorsan előre és nézem meg, hogy nő fordította-e a könyvet. az esetek 90%-ában igazam van. míg én képes lennék a "levest sütött" típusú baromságok szívbaj nélküli leírásához, addig egy nőnek teljesen rendben van, ha egy új bolygó tiszteletére öltönyt vesz az ember. különbözőek vagyunk :-)

Asimovban a Psychic Probe szokott még bájos lenni. Mivel az egyes könyveket általában más-más fordító alkotta, ezért többféle fordításban is előfordul. A kedvencem a Lelki Próba. :D

blekk42,
Khm. Az "Én, Claudius" című Graves-regényt (ma szinte klasszikusnak számít) férfi fordította, és elég hüledezve olvastam annak idején, hogy Claudius öltönyt ölt magára az esküvője reggelén tóga helyett...
(Mondjuk az a könyv, a folytatásával együtt, az idegesítő félrefordítások tárháza egyébként is. Egy történelmi topikban egyszer összegyűjtöttük a marhaságokat.)

Szóval az a 90% maradjon csak 50.

A másik idegbaj, ami már itt is szerepelt párszor, az a jacket. Én legutóbb a Ragyogás filmváltozatában találkoztam vele, amikor a pincér leöntötte Jack Nicholson "dzsekijét". De hát a képen is egyértelműen látszott a zakó, percekig tisztogatta a pincér, nem tudom, ilyesmi hogyan mehet ennyire mellé.

Jakab: MZ/X Köb üki jelentkezz. Itt fordítbot. Jacket fordít dzseki.

schokobanane

nem úgy értetem, hogy a nők többet fordítanak félre, mint a férfiak, hanem hogy vannak olyan jellegű témák, amikben úgy általában a nők, másokban a férfiak mozognak otthonosabban, ebből fakadóan más jellegű hibákat is vétenek. egy krimiben olvastam pl. h a főhős "előhúzta a nadrágjából a puskáját". a gyanúm, hogy egy nő fordította a könyvet (akinek a gun jelentései közt szereplő puska és pisztoly vélhetően nagyjából ugyanazt jelenthette) be is igazolódott. persze lehetett véletlen is. de ugyanígy én pl simán összekeverném a fazék meg a lábos szavakat, mert nekem meg ezek közt nincs nagyon különbség

blekk42,
Értelek, de a mondatodban konkrétan az öltönyre vonatkoztatva írtad ezt, mire én épp azt prezentáltam egy példával, hogy egy férfi ugyanúgy félrefordíthatja a tógát, és öltönyt írhat helyette. Szerintem nem nemfüggő az ilyesmi. Egyes nők tudják, mi a különbség pisztoly és puska között, ahogy én is, és sok férfi tudja, aki sokat látta főzőcskézni anyukáját, hogy mi a különbség fazék és lábos között.
(Különben nem lehet, hogy tök mást rántott elő az ürge a gatyájából, és mindenképp félre lett fordítva?)

Én ezeket nem venném a félrefordítások közé. Mert, ha belegondolok, akkor persze tudom a pisztoly és a puska közötti különbséget, de ha olvasom, akkor inkább az jár a fejemben, hogy elővett egy fegyvert --> valamire készül, és nekem nem azon van a hangsúly, hogy mit vett elő, hanem, hogy mire készül. (ez akkor is igaz, hogyha csokisbanán változatát veszem figyelembe :-).

Amúgy a fazék meg a lábas között mi a különbség? Már régóta foglalkoztat a dolog, de az én értelmezésemben csak annyi talán, hogy a fazék nagyobb.

schokobanane

alkut ajánlok: legyen 70-30%. tényleg vannak nők, akik otthon vannak katonai témákban is (egyik kedves barátnőmnek pl kedvenc tankja is van), és a pasik egy része is kiigazodik a konyhában

(hát igen, bennem is felmerült az a verzió is, de a sztori nem úgy folytatódott, és a stílus is szimpla krimi volt, nem szoftpornó-krimi)

igen, a fazék magasabb a lábosnál. az én tudásom is csak eddig terjed

blekk42: pont itt vagyok meglőve: és mi van bakker, ha csak az egyik van ott? brrr.

A krimi meg lehet, hogy szoftpornó volt, csak "elveszett a jelentése" ennek a tartalomnak.... :-)

blekk42,
Legyen 60-40, és megegyeztünk. :P

Fazék-lábos ügyhöz:
Fazék: magasabb az oldala, valóban, mert leves, illetve nagycsaládosoknál ipari mennyiségű tészta főzésére használják. (Esetleg lekvárhoz is, ha valakinek nincs katlanja.)
Lábos/lábas: alacsonyabb az oldala, ebben főzik az ún. "másodikokat": pörköltet, nokedlit, paprikás csirkét, ebben hempergetik a szilvás gombócra a zsemlemorzsát, és ebben készítik a császármorzsát is. Mérete változó, pl. tipikusan a kislábosokban készítik a rántást.
Na. Pedig főzni nem tudok :)

Na ez az, én meg tök jól főzök, csak nekem annyira lényegtelen ez a különbség, hogy nem foglalkozik vele az agyam :-) Hozzátéve, hogy akkor szerintem bátran kijelenthetem, hogy nem rendelkezem fazékkal, ami kezdetnek legalábbis szerintem jó.

"minden előítélet nélkül mondom, de ilyen bakiknál lapozok gyorsan előre és nézem meg, hogy nő fordította-e a könyvet. az esetek 90%-ában igazam van"

Ez viszont 10%, mivel az inkriminált kötetet Baranyi Gyula fordította.

Amúgy is a jövőben játszódik, ki tudja akkor hogyan fog kinézni egy szkafander, és hogy fogják hívni? Nem is beszélve a lábosról.

És hány centi magas oldalfalnál van a lábos és a fazék közötti határvonal? :)

pocak,
változó :)
Az biztos, hogy ez fazék:
thefamilystore.net/BNF/KTSP16_800.jpg

ezek pedig lábosok: thefamilystore.net/BNF/KTPC942_800.jpg

aztán vannak olyan bazi nagy edények, amelyeket némelyek fazéknak mondanának, de igazából csak nagy lábosok:
thefamilystore.net/BNF/KTSP42_800.jpg

...bár nekem van olyan fazekam/lábosom, amelyről még nem döntöttem el, hogy micsoda, mert pont olyan magas, mint amilyen széles.
A lényeg, hogy fazekakban kizárólag főzni/párolni szoktak, a lábosokban pedig sütni is.

Ööö, ennyi :)

Én bödönnek hívom mindkettőt.

Vagy az úgy nem elég tudományos? :)))

És most térjünk át a serpenyők vérfagyasztóan izgalmas világába...

Hahó, Pocak! És az a határvonal mennyire vastag? Ezt sem ártana tisztázni!

Mylady,
a bödön, kérem, teljesen más edényféle, amelyet kifejezetten tárolásra használnak.
mek.oszk.hu/02100/02115/html/1-944.html

Peredhil, a serpenyőket inkább már hagyjuk... Talán annyit, hogy az összes közül azokkal lehet a legügyesebben ütni...

És persze annyit még illik tudni, hogy a lábos eredetileg lábakon állt, (ezért helyes a lábas forma is, mielőtt valaki belekötne), a fazék meg faszéken volt tárolandó, de a rohadt tatárok annyira megfertőzték a nyelvet, hogy eltűnt az "s" és most kénytelenek vagyunk tatárizmusokkal tűzdelni ékes nyelvünket, ha főzni akarunk.

Másik etimológiai magyarázat szerint ünnepi alkalmakkor bizonyos testrészt ezen edénnyel díszítettek. (De a gaz, nyelvrongáló tatárizmusok.... stb.)

Peredhil 2008.11.07. 00:00:45

Mire gondolsz pontosan?

Konkrétan...? :-)))

De csak tegnap éjszaka gondoltam rá, ma már másra gondolok :-)))

De kár. Akkor mindegy...

Miért, schoko, meddig kéne gondolnom fazekakra? :-)))

Öreg vagyok én már ahhoz, hogy folyton főzőedényeken járjon az eszem... Pláne mikor gondolhatok a mai leadási határidőmre is...

Nem erre gondoltam. Néprajzi vonatkozásban érdekelt volna az a bizonyos ünnepi szokás, mert még nem hallottam ilyesmiről, de ha nem akarod elmondani, hát tőlem ne mondd... :P

schokobanane, Néprajzi vonatkozás ...
Peredhil:"...fazék meg faszéken volt tárolandó, de a rohadt tatárok annyira megfertőzték a nyelvet, hogy eltűnt az "s"..."
"Másik etimológiai magyarázat szerint ünnepi alkalmakkor bizonyos testrészt ..."
fa*zék?
www.acrossindonesia.com/Yalikoteka.jpg

A "fazék" az ősi finnugor örökség "faz-" alapszó származékszava. Ennek jelentése 'lábas, üst, vas- v. rézedény'. a "-k" valamiféle képző (vö. ajándék, szándék, hajlék".
(((-:

Jaj, az Istenért, ne tegyetek tönkre... :-))) Remélem, nem vettétek komolyan...
(A lábos persze oké), de a faszék két jelentésével hervadoztam egy kicsit az éjben, úgymint fából készült ülőalkalmatosság, meg hímtag dísze...
Jóvan, hátnem valami nagy poén, de mégis... :-/

Más ...
Lj
Ugye Jack Nicholson "dzsekije" a "Ragyogás"-ban nem egy "Full metal jacket" volt?
8-))
filmkalauz.freeblog.hu/archives/2008/06/03/Acellovedek_Full_Metal_Jacket_-_1987/
Szintén Kubrick, szintén jacket ...

... ennyi erővel lehetne 'zsakett" is. (((-:

Jajistenem, öreg vagyok én már ahhoz, hogy hervadozó szóvicceken jártassam az agyam :P

UVP,
Khm. A finnugor hangmegfelelések szabályai alapján a fazék szóban a szó eleji p->f és szóbelseji t->z hangváltozások mentek végbe.

Tudom, csak nem akartam túl tudomámyosnak tűnni. (((-: