Hat ha 1 jon vissza a a 4,4 befektetesbol, az kereken 3,4 veszteseg.
A return az 5,4, az 1 az meg netto megtakaritas. Szoval az index 4,4-et sinkofalt el. A millio, billio, trillioba nem mennek bele. Nem tudom melyik mennyi magyarul. Mindegy is, kurva sok.

és a billiárdról még szó sem esett ;-))
hány golyóval játsszák? 10^15 ?
hu.wikipedia.org/wiki/Billi%C3%A1rd

p.s.: Lj! olyan gyors ez a blog, hogy az már szinte chat 8-))
gyorsabban írsz, mint ahogy olvasok ...

ez vajon fenntartható fejlődés?

OKé, szerintem a cikk fordítása nem pontatlan.
-4,4+5,4=1.
Ergo, 1 000 milliárd PLUSZ bevétel keletkezik.

Tomi: nem t'om :). Én ugyanúgy a szabadidőmből veszem el az időt a blog írására, ahogyan ti az olvasására. Néha ebből a szokásosnál is kevesebb van, néha meg egy kicsit el tudok lopni a munkaidőből is erre. De mivel saját magamat fizetem, ilyenkor szigorúan levonom ezeket a perceket :).

Andie!
De a magyar szovegben nem ez van.

4,4-be kerül, 5,4-et takarít meg. 2030-ig. ergo bőven megtérül a fejlesztés.
andie: nem plusz bevétel, hanem a későbbiekben ennyivel (1-gyel) kevesebb lesz a kiadás, amit a felhasznált energiákra költenének.

már elnézést
de ami "visszajön" és még nincs elköltve újabb dolgokra, az bevétel. nem nyereség, bevétel.
kvázi befektetnek 4,4-et, és megtakarítás formájában nyernek vele 5,4-et.
Nem tudom máshogy értelmezni, mint eddig.

a cost 4,4 trillion dolcsi - ennyibe kerül
a saving 5,4 trillion dolcsi - ennyit takarítanak meg vele (22 év alatt)
az 1 trillion (5,4-4,4=1) meg ez alatt jön vissza (azaz a 22 év alatt)
HA jól értem, bár nem vagyok angolmágus, az index nem tévedett abban, hogy 2030ig (2008+22 év) 1 trillion jön vissza

Én inkább a beküldővel értek egyet, a magyar fordítást, hogy "ezermilliárd jön vissza", úgy értelmezném, hogy ez az összes megtakarítás, nem pedig az alternatív verzióhoz képesti nyereség.
Ja, látom, Ahmet is ugyanezt írta az elején.

Nomostan, ha befektetek 4,4 krumplit és visszajön belőle 1 krumpli, akkor -3,4 krumplinál tartok. Rögtön vissza is jönne belőle 1 krumpli, írja az index, úgyhogy tényleg rossz a fordítás. Érthetően és magyarul úgy hangzana a mondat, hogy:
"Az új erőművek építése és az új technológiák bevezetése persze nagyon drága: a Clean Energy program 4,4 billió, azaz 4400 milliárd dolláros beruházással számol, amiből ezermilliárddal több jönne vissza 2030-ra a hatékonyabb energiafelhasználás miatti fogyasztáscsökkenéssel."

ja igen, az indexes részt csak átfutottam :D sorry, igaza van efhábénak, és a postolónak. nem egy trillion jön vissza, hanem +1 trillion. e.

sziasztok, bocs, a billió-trillió polémiával bavallom nem törődtem ezért nem is használtam korrektül. A félrefordítást - illetve félreértelmezést vagy félreérthetőséget abban látom, hogy az index cikkből - anyanyelvemen - az derül ki, elég egyértelműen és tévesen, hogy a befektetet 4,4-ből 1 térül meg, így valóban 3,4-gyel mínuszban lennénk. Az eredeti szövegből, amit kíváncsiságból nyitottam meg, pont az derül ki, hogy nem 1 térül meg, hanem az egész, sőt, 1-gyel még pluszban is vagyunk. Persze lehet hogy ez inkább átgondolatlan egyszerűsítés volt a cikkszerző részéről, mint félrefordítás, valószínűleg jól értette az eredetit, csak tömörebb akart lenni, és ez lényeges infónál félreérthetőséget eredményezett.

Az, hogy a billion miért trillió, annak nekem is utána kellett nézni, akit érdekel:

hu.wikipedia.org/wiki/Tíz_hatványai

De megpróbálom az elvi különbséget összefoglalni a magyar és a modern angol rendszer között. Millióig egyértelmű a helyzet, utána az itteni rutin a millió hatványait nevezi el rendre billiónak, trilliónak, kvadrilliónak, kvintilliónak, vagyis 6 nullánként megy egyet, a billióban 12 db nulla van, a trillóban 18, a kvadrillóban 24, stb.
(A "köztes" háromnullás lépéseknél használjuk az "ezer-" előtagot vagy az "-árd" szóvég-módosulást, ami egyformán használható, vagyis ezermillió=egymilliárd, ezerbillió=egybilliárd)
Az angol ehez képest millió után már 3 nullánként lép egyet, vagyis billion-ban csak 9, a trillion-ban csak 12, a quadrillion-ban 15 nulla van, így a mi 18 db nullás trilliónk az amcsiknak már quintillion.
Még szerencse, hogy ha az egyes után 100 db nulla van, azt már googol-nak hívják mindenhol a világon, így felfedtük a keresőóriás nevének eredetét is.