en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
In a Ponzi scheme, the schemer acts as a "hub" for the victims, interacting with all of them directly. In a pyramid scheme, those who recruit additional participants benefit directly. (In fact, failure to recruit typically means no investment return.)

nem fölösleges különbséget tenni imo.

Én is olvastam, és filóztam, hogy beküldöm, de végigemésztve a cikket, arra jutottam, hogy korrektül el van magyarázva benne, hogy miről van szó, és nem feltétlenül indokolatlan különbséget tenni.

Szóval nekem úgy jött át, hogy a Ponzi-scheme az a piramisjáték egyik alfaja. De simán lehet, hogy tévedek.

Feltételezve, hogy nekem is van wikipédiám, és hogy már az előző poszthoz a témában is elolvastam (aminek ugyan nem bizonyítéka, hogy a képet is pont onnan vettem, de legalábbis sejteti), két dolgot jegyeznék meg: a korábbi poszt (leiterjakab.blog.hu/2009/06/21/a_hirhedt_ponzi_ugy) kommentjei között volt több informatív is, valamint hogy serény méhlepényem szerint magyar anyanyelvű ember ajkát önszántából még nem hagyta el az a hangsor, hogy de hiszen maga egy Ponzi-csaló.

@Leiter Jakab: én most ezt hangosan és önszántamból felolvastam, jelentem, elhagyta az ajkam, hogy de hiszen maga egy Ponzi-csaló

@Leiter Jakab: nyilván nem hagyta el, de ettől még alkalmasint lehet létjogosultsága egy komolyabb magyarázatban - szóval én nem akarok állást foglalni, hogy jó-e ez itt vagy nem, de az az érzésem, hogy a cikk írója nem azért választotta ezt a megoldást, mert fingja nem volt a dologról, hanem tudatosan döntött. Innen meg vitassák meg, akik értenek hozzá.

@pocak: Ez a tegnap éjszakai kommentem is az enyészeté lett. Szóval, (mint a korábbi poszt kommentjei között kifejtette valaki), a piramisjáték szerintem is magyarul valami olyasmire utal, hogy egyre több embert próbálsz bevonni, és az új belépőkből fedezed a régebbiek felé fennálló kötelezettségeidet. Ezt csinálta Ponzi. Az, hogy a mai változatokat üzemeltetők már azt a fáradságot sem veszik maguknak, hogy ők szervezzenek be új embereket, hanem ezt is a tagokra bízzák, a működés szempontjából mindegy, és a magyar jogalkotás sem tesz különbséget a büntetésben ezek között.
Ettől persze még módosulhat úgy a nyelvhasználat, hogy Ponzi-csalásnak fogjuk hívni ezt az "eredeti" módszert, és a "piramisjáték" kifejezés megmarad arra a verzióra, amikor a tagok szervezik be az új lúzereket.
Az a megfigyelésed is teljesen jogos persze, hogy mivel a cikkben elmagyarázza a szerző a rendszert, így félreértés nem lehet.

Hát én ezt még így magyarul nem hallottam, de ez persze semmit nem jelent. Viszont a jelek szerint terjed. A probléma legaktuálisabb felmerülése:
comment.blog.hu/2010/01/28/nagyon_megvezettek_kiefer_sutherlandet#c8490441
Egy kommentelő már bele is kötött sixx-be, ő tisztes érvekkel védekezik, dehogy kinek van igaza az jó kérdés.
Kérünk egy jogászt, hogy mondja meg a tutit, hogy ez a magyar jogrendszer szerint mi

Akkor éljen, harmadjára sem tudják az Indexen a dolgot:
index.hu/gazdasag/blog/2010/04/13/ortodox_zsidokra_specializalodott_ponzi-csalo_amerikaban/
Na, jó, az egyik cimke hozzá legalább az, hogy PIRAMISJÁTÉK (igaz, hogy a másik meg a Ponzi csaló ;-))))

@Los Alamuszi: És persze megint nem Index, hanem MTI, amint ebben a posztban is szerepel, és amint látszik a belinkelt hír fejlécében is...