Azóta megtaláltam az eredeti szöveget:

"Unlike most Russians, Karpov hardly drank at all, and when he did, he preferred a decent Armenian brandy or the Scotch single malt"
www.scribd.com/doc/11551359/Frederick-Forsyth-The-Fourth-Protocol

Nem tudom, hogy ez félrefordítás-e vagy sem, de az örmény borpárlat brandy, a Cognac vidéki borpárlat pedig konyak.

És hogy mondják magyarul a single malt-ot egyébként?

@TH: házasítatlan malátawhisky

hu.wikipedia.org/wiki/Single_malt#Single_malt_whisky

@Olman: danke!

@Pásztor Tibor: ebben teljesen igazad van. Viszont a 70-es 80-as években még nem voltunk ennyire finnyásak a földrajzi eredetvédelemre, az örmény brandy-t (Ararát volt a márkája annak, amit nálunk kapni lehetett, úgy emlékszem), simán leörménykonyakoztuk. A fordítás meg 1990-es, úgyhogy ez akkor még elment.

@Pásztor Tibor:
Téves. A Cognac megyében gyártott borpárlat a cognac, az összes többi meg lehet konyak, brandy, vinjak, konjak stb. - konkrétan a "cognac" írásmód védett.

A single malt viszki meg egyetlen lepárlóban készült malátaviszki. Házasított ettől még lehetne (elméletben; gyakorlatban nem szokás) - már amennyiban házasításnak nevezzük a más helyen készült malátából ugyanott főzött viszkit. Elméletileg ugyanis ez is az.
Sajnos, a magyar malátaviszkis wikilapon több hülyeség is van.

@Márk_Márk: írásmódtól független a cognac védelme. Nem véletlen, hogy "konyak"-ot nem lehet kapni. Viszont az olaszok sem árulhatnak tocai-t, a franciák meg tokay-t.

Egyrészt a tokaji sehogy sincs levédetve (nem véletlen, hogy arrafelé most attól félnek, hogy a szlovákok fogják levédetni, mert a 37 vagy hány hegyközségből 7 odaát van), másrészt csak a cognac forma védett. Ez viszont tény. Gondolod, hogy a védettség annyira kiterjedne, hogy egy adott nyelv adott termékre létező szavát betilthatnák? Elárulom: nem.
Ez kb. olyan lenne, mintha a "wine" szót védetné le valaki, és aztán nem írhatnák rá egy italra a vino, vina, wein stb. szót sem, és a finnek lennének még szarban, mert náluk a pálinka is viina (a bor meg viini).
Elég átmenned Horvátországba, és kapsz Zrinski konjakot, vagy Bulgáriába, és Szljancsev Brjag konyakot (na jó, náluk cirill betűkkel), Albániában meg Skenderbeu konjakot. Stb.

@Pásztor Tibor: valóban, a jogi védelemtől függetlenül is csak a cognaci konyakot illik konyaknak nevezni, a többi elvileg brandy
csakhát az emberek a kocsmában mégiscsak kiskonyakot kérnek, ha nem is az van palackra írva
szerintem simán belefér, hogy az altábornagy konyaknak nevezi a brandyjét

@kcsi: Én is bizonytalan vagyok, hogy a konyak adott helyzetben mennyire számít hibának, de hajlok afelé, hogy annak számít.
1) Az eredeti szövegben brandy van.
2) ez magyarul pont annyira megállta a helyét húsz éve, mint most.
3) Ok, hogy nem egy Shakespeare, de ez mégiscsak irodalmi szöveg, nem kocsma, ahol a barack helyett lehet obamát is kérni: szleng.blog.hu/2009/01/22/obama_2023

@Pásztor Tibor: úgy gondolom, ez stilisztikai kérdés és sajnos nem olvastam a könyvet, úgyhogy nem tudok állást foglalni

1) igaz, ezért gondoltam, hogy itt az írd brandy, ejtsd konyak esetről van szó (hétköznapibb megnevezés)
2) igaz
3) na ezt nem tudom megítélni
(a konyak érzésem szerint kevésbé tartozik a kocsma mélyregiszterébe, mint az obama, inkább olyan hétköznapi, mint a krumpli a burgonyával szemben)

@Pásztor Tibor:
Persze, mert angolul ez a neve, nincs rá más szavuk. Németül meg weinbrand, magyarul pedig konyak.

Ha angol eredetiben az van, hogy soup, attól azért a magyarban még lehet leves, nem?

@Pásztor Tibor:
Hát ez egyszeri poénnak elmegy, de annak is elég erőltetett.
Az meg tuti nem igaz, hogy szlenggé vált volna (és nem is hiszem, hogy fog). És ha obamát kérsz, nagyon hülyén fognak rád nézni a kocsmában (ahol ugye nincs dzsúsz, mert Bill bátyó azt énekli, és azt még legalább ismeri is a fél ország, aztán mégis van dzsúsz a legtöbb kocsmában).