leiterjakab.blog.hu/2010/01/18/gazkitores_gaz_forditas

:)

A posztot olvasva nekem is déja vu-m volt, de ezek szerint nem véletlenül.
Nincs elég anyag mi? Kénytelenek vagytok a régieket újrázni.:D

Szep, a tudomanyos forditasok a kedvenceim :)
Tegnap natgeo-n (discoveryn? mindegy) mutattak egy galaxist, ami tobbszaz-milliard fenyevre van tolunk! Tekintve a tenyt (amit mellesleg ugyanebben a musorban korabban meg is emlitettek), hogy vilagegyetem kb 13 milliard eves, azert ez szep teljesitmeny egy galaxistol :)

Ejnye, ejnye, kezdődik a nyári szezon, jönnek az ismétlések?
:)

Mi az az ószám?

A felfúvódó Világegyetem

A standard kozmológia problémáinak a megoldására vezették be a nyolcvanas években a felfúvódó Világegyetem fogalmát, az inflációt.

Az infláció elmélete szerint a Nagy Bumm utáni első pillanatokban a kvantumgravitáció törvényei uralkodtak. Ennek során parányi kvantumos fluktuációk alakultak ki. Bonyolult térelméleti okok miatt az Univerzum ekkor hihetetlenül kitágult, 10-33s alatt ötven nagyságrendet nőtt a sugara, miközben óriási felmelegedés következett be. Ezt a tágulást és felmelegedést nevezik inflációnak. Ez a felfúvódó periódus csak nagyon rövid ideig tartott, utána már a fentiekben leírt, Nagy Bumm utáni fejlődés következett be. A tér tágulása lecsökkent a korábbi értékre, és az anyag lassan hűlni kezdett.

Az infláció fellépte megmagyarázza a Nagy Bummal kapcsolatos problémákat.

1.) A hihetetlen nagy tágulás azt okozza, hogy bármi volt korábban a tér görbülete, az infláció során az kisimult. Az infláció előrejelzése tehát az, hogy a tér sík.

2.) Mivel a Világegyetem első pillanataiban, a felfúvódás előtt a Világegyetem minden része kapcsolatban volt a többivel, a sugárzás izotrópiája nem meglepő.

3.) A kvantumos fluktuációk a felfúvódás során megnőttek, és a gravitáció hatására ezekből alakultak ki évmilliárdok során a csillagok, galaxisok, galaxishalmazok.

4.) Az anyag felmelegedése a felfúvódás során következett be.

Az infláció fellépte ma általánosan elfogadott, létrejöttének az okát és pontos kialakulását azonban a kozmológusok és a részecskefizikusok még vizsgálják. @redrick:

Ezt idéztem egy tudományos cikkféleségből. Tehát lehet nagyobb az univerzum, mint 13,6 mill. fényévx2.

Bár a sokszáz túlzásnak tűnik., meg a fénynek ugye ide vissza is kell érni hogy felfedezzék. Bár szerintem a bigbang+evolúció elmélet is csak egy hiedelem, a 13,6 milliárd évvel együtt.

Tessék, idézek kicsit wikipediaról is:
Current interpretations of astronomical observations indicate that the age of the Universe is 13.73 (± 0.12) billion years,[2] and that the diameter of the observable universe is at least 93 billion light years, or 8.80 × 1026 metres.[3] According to general relativity, space can expand faster than the speed of light, although we can view only a small portion of the universe due to the limitation imposed by light speed. Since we cannot observe space beyond the limitations of light (or any electromagnetic radiation), is uncertain whether the size of the Universe is finite or infinite.

@uckmuckfuck: hahha :) persze, en is olvasok sokmindent, arra mondjuk nem szamitottam, hogy pont itt latom leirva oket egy kommentben :) Vannak nekem is gondolataim a jelenlegi elmeletekkel kapcsolatban az osrobbanasrol, a vilagegyetemrol... sot, ami azt illeti, a vegtelenseg fogalma, mint olyan nekem valszeg orok rejtely marad es mindig bizergalni fog ott hatul vhol az agyamban. A jelenlegi legpontosabb megfogalmazas a kerdesrol meg mindig a 42 :)
Nem is kene nagyon elmenni efele, mert ez itt ugye nem az a hely.
Abban azert gondolom megegyezhetunk, hogy a musor forditoja nem az osrobbanas koruli anomaliakra, meg az ezekkel kapcsolatos friss elmeletekre celzott, amikor le birta irni, hogy tobbszazmilliard :)

@Gournoddam: Az ószám (hagyományosabb helyesírásal: Ó-szám) azt fejezi ki, hogy mennyire valószínű, hogy a posztoló egy már megjelent beküldést újra kirak. Az Ó-szám értéke nulla és 1 között lehet, de a nulla csak elméleti, mert az azt jelentené, hogy garantáltan nem következik be. Az 1 jelenti, hogy tutira bekövetkezik. A név onnan ered, hogy a posztoló így kiált fel, amikor szembesül a hibával.
Egy másik lehetséges magyarázat: ószám = awesome (nem neked írom, szerintem te tudtad).
Ismét az történt, mint korábban, ismét elnézést kérek.
Az a helyzet, hogy a beküldések fel vannak címkézve, és más a címke, miközben dolgozik egy beküldésen valaki (átírja, hogy más ne kezdjen el rajta dolgozni), és megint más, ha megjelent a poszt már (ilyenkor elvileg archiváljuk is, miután válaszoltunk a beküldőnek). Ez az archiválás valamiért időnként nem működik, én is tapasztaltam többször is. Meg néha a felcímkézésbe is hiba csúszik.
Nem ígérem, hogy többet ilyen nem fog történni, bocs...

@redrick: az eredeti szöveg egyébként mi volt?

@Gournoddam: awsome.

@house doktornő: Valszeg milliard = millio. Nem tudom, mert a UPC csak magyarul tolja.

@redrick: rembe', elfogadom. csak azért kérdeztem, hogy kivételesen hátha mégsem a fordító volt a hülye, hanem már az eredetiben is félrebeszéltek vagy valami. a vajszívem, az! :)

@house doktornő: Vajszivu? Egy ilyen nickkel?:)
Amugy felraknek egy kozepesen magas osszeget arra, hogy a fordito a bunos. Az eredeti tudomanyos (na jo "nepszeru" tudomanyos) csatornak igazi tudosokat foglalkoztatnak egy musor elkeszitesenel, plusz lektoraltatjak is oket a flamewar elkerulese erdekeben. Nem hinnem, hogy ilyesmi a magyar valtozatnal akar otletkent is felmerulne.

@Leiter Jakab: a magyarázat gyönyörű, az eredetét annyival kiegészíteném, ez a része urbanlegend, mert valójában direkt választották ezt az elnevezést, és az ó az időbeliség kifejezésére utal, miszerint csak korábbi beküldésekre jellemző.
és ha már hagyományos helyesírásról beszélünk, akkor a posztoló egy praktikus rövidülés, mert valójában az illetőt poszt-tolónak nevezték eredetileg.

@redrick: hát tudod, a vicodin-elvonókúra ilyen rossz hatással van rám. még a végén ember lesz belőlem. :D
tényleg igazad van, nem tudom, hová tettem az eszem, hogy ilyesmit feltételeztem. intenzíven szégyellem magam.

@house doktornő: Most meg szegyelled magad. Ohmm... Wilson doktorno? :)

@redrick: muszáj? inkább visszaszokom a vicodinra. :D

@house doktornő: ugyis mindig az a vege :D

@webmbtshoes:
Ehhez pofa kell, amit művelsz, cimbi.

@redrick:
"We certainly were surprised to find such a bright young galaxy 13 billion years in the past", said astronomer Garth Illingworth of the University of California, Santa Cruz, USA and a member of the research team. "This is the most detailed look to date at an object so far back in time."

www.spacetelescope.org/news/heic0805/

@gitáros: Koszi, de ezt most miert masoltad ide?

@gitáros: Ezek botok, és nagyon elszaporodtak a blog.hu-n, sajnos. Persze mindig örök kitiltást osztunk, de mivel ez nem egy létező személy, különösebben nem hatja meg, és kis idő múlva jön a következő reinkarnációja. És gondolom a blog.hu részéről is nehéz az ilyeneket automatizáltan felismerni és törölni, mert ügyesen mindig egy már megjelent kommentet másol be a linkjei elé. Ha folyton csak a saját linkjeit nyomatná, szerintem úgy hamarabb észrevennék. Ideális esetben lenne egy felület, ahol lehetne jelezni az ilyen nem valós usereket a blog.hu-nak, és akkor az egész rendszerből egyszerre ki lehetne tiltani őket, de gondolom, ez egyrészt plusz fejlesztést igényelne, másrészt plusz emberi erőforrást, mert az ilyet mégse lenne jó automatizálni.

@redrick: tán a "13 billion" miatt? :)
még a végén kiderül, hogy nem kell szégyenkeznem.

@house doktornő: meg mindig nem ertem. Arra gondolni sem merek, hogy a szokasos USA billion = magyar billio tevedesben vagytok.
13 billion (USA) = 13 milliard.

nézd meg ezt, drágám: @redrick:, és utána merj szólni egy szót is. :)

@house doktornő: Jovan bebi, feladom. Elolvastam, semmi gond vele. Ha akarsz meg rola beszelni, akkor mondd meg, mi bajod vele, mert ez a bena celozgatas egyaltalan nem hauszos :)
Mondhatnam ugy is, hogy nyogd ki, ha vmi bajod van Wilson :D

@redrick: kabbe, taub. :P
azt írtad, csakis félrefordítás lehet a 13 milliárd fényév. ehhez képest van itt nekünk bemásolva egy angol szöveg gitáros által, amelyben 13 billiont írnak, amit kedélyesen az orrunk alá dörgöltél, hogy ugye nem gondoljuk, hogy a' usa-i 13 billion az ne 13 milliárd lenne. jelentem, nem gondoltuk, tudjuk, hogy billion = milliárd. viszont azt írtad a legelején, hogy a milliárd kicsit sok lesz! viszont a mellékelt ábra alapján elképzelhető, hogy valóban 13 milliárd (angolul billion) volt eredetileg is abban a francos tévéműsorban, kérlek szépen. remélem, elég részletes voltam. :D

Arra azért mindenkit emlékeztetnék, hogy Brooklyn nem tágul! (vs világegyetem) :)

@house doktornő: Taub?? lohohool na emman hauszosabb volt :D

Eegen, eleg reszletes voltal. Csak egy aprosag folott siklottal el. Az altalam hasznalt "milliard" elott volt egy "tobbszaz" is. Erzed a kulonbseget? :D

@redrick: a vicodin elvonó az oka mindennek. meg hát mivel mindig igazam van, ezért az előbb sajnos csak átfutottam a soraidat, a memóriám meg nem a régi, így leragadtam a 13 milliárdnál meg az azt követő milliónál, és ezeket állítottam párba, nem a többszáz vs. 13-at. my bad. tényleg vissza kell szoknom. vagy lehet, house doktornő helyett inkább thirteenként nyomulok eztán. :D

@house doktornő: Spongyat ra.
Viszont tamogatom a 13-kent nyomulast, ugy fest, jobban passzol :) A house kulonben is tulzott elvarasokat tamaszt, aminek senki sem tudna megfelelni (nemhogy egy no hehh), igy aztan csak folyamatos frusztracio forras.
Szal a thirteen jol hangzik :D

@redrick: sajna a thirteen önmagában nem elég egyedi nick. azé' jó lesz? :D
egyébként régen abszolút megfeleltem a kritériumoknak. nem én találtam ki a nevet, más mondta rám. csak ugye, az elvonó... :D

és most már tényleg sűrű elnézést kérek mindenkitől az offlavináért.

@thirteen m.d.: latod? Elnezest kerni az offolasert tiszta hausztalan lett volna. De igy, thirteen md... :)

@dócziorsi: Ezt hogy a verbe nem vettem eszre??? Szasz bebi :D

@redrick: szeja. mer nem vagy egy sherlock.

@dócziorsi: pedig aszittem :P

@dócziorsi: ja, le :)

@redrick: Látom, nem csak a szinkronhoz értesz, hanem a csillagászathoz is. Ezek után biztos vagyok benne, hogy a focihoz is. :)

@dócziorsi: te itt kotekszel, meg szetoffolod szegeny leiterjakabot? :)

@redrick: @dócziorsi: mindketten szégyelljétek magatokat! :) helyettem is.

@thirteen m.d.: en mar tul vagyok a szegyenen, teljesen szegyentelen vagyok :)

@redrick:
Tévedésből, van ez így. Ahogy így most elnézem, valószínűleg @uckmuckfuck: kételkedő utolsó mondatára mehetett ez inkább.

@Leiter Jakab:
Azt hiszem, gyenge napom van.
Nem elég, hogy elcsesztem a fenti beírásom címzettjét, most hosszú percekig néztem ki a fejemből, hogy redrick kollega mitől lenne bot...

De most már jól vagyok.
:)

(MOTOR!!!)

@gitáros: mindegy, kiveseztuk :)
Most viszont egy pillanatra en is megijedtem, hogy hatha bot vagyok. De szerencsere nem :)

@Leiter Jakab: én azt tapasztaltam, hogy akkor kerül vissza archívból, ha újabb levelek érkeznek ugyanolyan tárggyal, vagyis az illető válaszol a visszajelzésetekre.

@Leiter Jakab: @thirteen m.d.:

köszi a válaszokat!

amúgy nem esett le még az awesome se, mert én máshogy ejtem :)